Il Magliocco? È una moltitudine di uve e di luoghi che le esprimono

«Sembra un taglio bordolese.»

Sulle prime non la presi bene. Pensai che quell’uomo con l’aria da intenditore e il bicchiere in mano nello stand di Terre di Vite stesse insinuando che usassi uve internazionali non dichiarate al posto del magliocco. Invece no. Intendeva che il vino nel bicchiere ricordava il Bordeaux storico, quello con i vegetali in primo piano e i tannini verdeggianti. Non quello contemporaneo costruito per i punteggi e i mercati globali.

Nel viaggio di ritorno ci pensai. Quell’osservazione aveva aperto uno squarcio che non avevo mai visto. Il vino di Donnici risuonava col vino di Bordeaux? L’Albicello avrebbe potuto essere una piccola Garonna? E dividere una rive droit da una rive gauche o forse, meglio, un versante est da un versante ovest, considerata la disposizione geografica? Certo, l’Albicello comme une petite Garonne è un po’ imbarazzante da proporre in giro.

Ma ho finito per convincermi che quell’accostamento dicesse qualcosa di reale. Non per autocompiacimento o snobismo critico. Ma per cercare una mappa, un orientamento dove quasi tutto quello che circola sotto il nome Magliocco racconta storie diverse — alcune, ahimè, nemmeno vere.

Leopoldo Pagano, agronomo calabrese del XIX secolo, non aveva dubbi. Nel suo Natura, Economia, Storia in Calabria — pubblicato postumo a Napoli nel 1892, trent’anni dopo la sua morte — scriveva: «le tre sorte di gaglioppi e il Magliocco che è sì comune per tutta la Calabria, ricordano la florida età dei Greci di Sibari e di Turio, e il commercio frequente tra gli Italiani e i Greci trasmarini». Gaglioppo e Magliocco: due voci distinte, due realtà distinte, ciascuna con il proprio epiteto, la propria storia, la propria nobiltà.

Una leggenda nata in una stanza

Per quasi un secolo quella distinzione è rimasta sepolta. Poi è arrivata la burocrazia.

«Quando costituimmo la DOC Donnici» mi ha raccontato Peppino Filice, storico viticoltore della zona e a lungo presidente della cantina sociale, «si pose il problema del Magliocco. La varietà era sconosciuta e non iscritta al registro vitivinicolo nazionale. Era impossibile fare una DOC in queste condizioni. Un professore dell’Istituto agrario, uno dei promotori dell’iniziativa, ebbe l’idea. Diciamo che il Magliocco è un nome diverso del Gaglioppo.»

Nacque così la leggenda del “Gaglioppo localmente detto Magliocco” — riportata nel disciplinare della DOC Donnici, ripetuta per anni nei testi di enologia, nei corsi di sommellerie, nelle guide. Un’invenzione amministrativa diventata verità convenzionale. Me lo disse davanti alle sue vigne, circa un chilometro più sopra delle mie, un pomeriggio di fine agosto. Più osservavo i grappoli di Magliocco che mi stavano dinnanzi, più mi accorgevo di quanto quel paragone col Gaglioppo fosse assurdo. Due mondi, universi paralleli.

Il problema del nome

“Magliocco” non è un vitigno. È un nome collettivo che copre un arcipelago ampelografico eterogeneo, distribuito su tutta la Calabria con denominazioni locali sovrapposte e spesso contraddittorie. La letteratura scientifica, arrivata tardi, ha confermato quello che Pagano sapeva per esperienza diretta.

Francesco Sunseri lavora al Dipartimento di Agraria dell’Università Mediterranea di Reggio Calabria. Ha dedicato anni a cercare di capire cosa fosse il Magliocco — non attraverso le vigne o le cantine, ma attraverso il DNA. Con il suo gruppo ha analizzato 72 accessioni del germoplasma viticolo calabrese usando 18.701 marcatori molecolari, la strumentazione più avanzata disponibile. Lo studio è uscito nel 2018 sull’Australian Journal of Grape and Wine Research. Il risultato era scomodo: quando si è trattato di classificare il complesso Greco Nero / Magliocco Dolce, le otto accessioni analizzate si sono distribuite in gruppi geneticamente distinti, nonostante la sinonimia ufficiale. La tecnologia aveva fatto il suo lavoro — e aveva detto che il Magliocco, come entità unitaria, non esiste.

Schneider et al. (2009), in uno studio condotto da CNR e Università Mediterranea di Reggio Calabria, avevano già mappato la portata del problema: il Magliocco Dolce circola come Greco Nero nel Lametino, come Castiglione nella Locride, come Lacrima del Pollino nel Pollino, come Uva da Passito nel Crotonese.* Non è una lista di curiosità storiche. È la mappa di un’ampelografia complessa — una ricchezza, se si vuole, ma anche la condizione che rende possibile la sostituzione silenziosa.

* Il Registro Nazionale delle Varietà di Vite, che ha iscritto il Magliocco Dolce solo nel 2019, elenca tra le omonimie documentate: Castiglione, Gaddica, Greco Nero, Guarnaccia Nera, Lacrima Cristi, Magliocco, Maglioccuni, Malvasia Nera, Nerello Cappuccio, Petronieri.

La soluzione: tornare alle zonizzazioni

Il Cirò ha risolto storicamente ogni problema circoscrivendo un’area, identificando un vitigno dominante — il Gaglioppo — e, almeno in parte, codificando una tradizione. Il risultato è un’identità abbastanza riconoscibile, difendibile, verificabile.

La stessa logica dovrebbe valere per il resto della Calabria. Non un Magliocco calabrese — un ossimoro geografico su una regione di 15.000 km² con substrati, quote e microclimi radicalmente diversi — ma le piccole zonizzazioni storiche, ciascuna con la propria specificità pedologica e varietale. Donnici, Verbicaro, il Pollino: areali distinti, substrati distinti, assemblaggi distinti. La denominazione Terre di Cosenza, che copre l’intera provincia, va nella direzione opposta: un contenitore amministrativo che livella invece di distinguere.

Donnici è uno di questi casi. Forse il più preciso. Sicuramente quello che conosco meglio.

L’identità di Donnici

Si trova a sud di Cosenza, tra i 400 e i 600 metri di quota. Il suolo è sabbioso, rossastro, estremamente drenante — arenarie quarzose ricche di ossidi di ferro, sub-acide, povere di sostanza organica. Chi conosce la geologia lo riconosce subito come substrato flyschoide oligo-miocenico, sedimenti marini depositati decine di milioni di anni fa e poi emersi. Chi non la conosce lo legge nella vegetazione: erica e corbezzolo crescono spontanei sui versanti. Sono specie che non tollerano il calcare — la loro presenza è una mappa pedologica più precisa di qualsiasi analisi di laboratorio.

Da questo substrato viene un vino con caratteristiche strutturali prevedibili e coerenti: corpo medio, alcol moderato intorno ai 13°, concentrazione non eccessiva — il suolo sabbioso drenante non concentra per stress idrico, l’acino non si restringe. Il colore è intenso, sproporzionato rispetto al corpo: il Magliocco/Greco Nero è geneticamente molto pigmentato, indipendentemente dall’estrazione.

Ma l’identità di Donnici non è solo il Magliocco. Nelle vigne storiche l’assemblaggio varietale tradizionale associa al Magliocco/Greco Nero — varietà dominante — una percentuale di circa il 15% di Mantonico Nero, iscritto al Registro Nazionale come Brettio. Vittorio Porpiglia di Calabria Wild Wine, che ha condotto il censimento più sistematico del germoplasma viticolo calabrese degli ultimi anni, riferisce che il Mantonico Nero ha una relazione genitore-figlio con il Mantonico Bianco — dato che spiega la denominazione storica usata dai contadini e che attende conferma in pubblicazione. Piccole percentuali di bianche — Malvasia, Mantonico Bianco, Greco Bianco — completano il campo.

Il Mantonico Nero non è una correzione al Magliocco. È una componente costitutiva dell’identità di Donnici. Varietà più rustica, più produttiva, con maturazione fenolica più tardiva. Il suo contributo sensoriale è preciso: note erbacee, amarezza tannica, una lieve acerbità che in gioventù può leggere come difetto e in invecchiamento diventa complessità. Chi giudica il vino di Donnici senza conoscere questa chiave usa la mappa sbagliata.

Un vino da macchia mediterranea

Il profilo aromatico che emerge da questo assemblaggio su questo substrato non è casuale. Le note di macchia mediterranea — erica, corbezzolo, mirto, resina — non sono metafore critiche da degustatori: sono la trascrizione chimica di un paesaggio vegetale che circonda i vigneti e li attraversa per via rizosferica e volatile. L’escursione termica a 500 metri — condizione nota per favorire la sintesi di rotundone in altre più famose varietà — potrebbe spiegare la nota di pepe nero che caratterizza il vino in gioventù.

Il tannino è vivace, non avvolto dalla polpa. L’acidità è conservata. La traiettoria evolutiva è lenta e lunga.

Roberto Giuliani, fondatore di Lavinium, una delle più autorevoli riviste enologiche online italiane, ha degustato l’Estremo 2019 — Magliocco di Donnici affinato diciotto mesi in anfore di terracotta da 800 litri — nel gennaio 2024. Ha scritto che il vino «trasuda energia ma la dosa alla perfezione, non aggredisce; neanche il tannino, che pure è lì ad affermare la sua presenza con decisione, riesce a turbare un sorso che non sembra mancare di nulla».

Chi conosce il Beaujolais cru su granito — Morgon, Moulin-à-Vent — riconosce una logica analoga: substrato cristallino acido, tannino presente ma non ammorbidito dalla matrice, verticalità, evoluzione verso terra e spezie. Ma l’affinità più suggestiva è con il Bordeaux classico — quello di prima della rivoluzione enologica degli anni Ottanta, con le note erbacee non risolte, il tannino austero, la lentezza evolutiva. La convergenza non è per imitazione: è indipendente, prodotta da condizioni diverse che portano a un profilo stilistico paragonabile. Un vino da Jancis Robinson — tensione, territorio, traiettoria — non da Robert Parker.

Il tradimento del taglio

Su questa identità precisa e documentabile si innesta il problema del taglio: quello dichiarato e quello non dichiarato.

Il Merlot e il Cabernet Sauvignon coltivati in Calabria — in aree spesso planiziali, con temperature che spingono la maturazione verso la sovrammaturazione — vengono vendemmiati frequentemente a fine agosto. Non solo per il cambiamento climatico, che esiste e non si nega, ma per scelta varietale inadeguata al contesto. Il Magliocco a Donnici matura ad ottobre. Il Mantonico Nero anche più tardi. Non è una coincidenza — è co-evoluzione tra varietà e territorio avvenuta in secoli di selezione empirica.

Il taglio Magliocco-Merlot calabrese non aggiunge complessità. Aggiunge rotondità immediata, frutto accessibile, alcol percepito come struttura. E cancella la traiettoria evolutiva — quel lento percorso verso la grandezza che è l’unica cosa che un areale come Donnici può offrire e che nessun altro può replicare. A Bordeaux il Merlot di Saint-Émilion costruisce l’identità: cresce su argille fredde, matura lentamente, conserva acidità e carattere proprio. Il Merlot calabrese ipermaturo la dissolve.

Il danno maggiore non è al singolo produttore onesto. È al consumatore, che costruisce un’aspettativa sensoriale sul nome Magliocco basandosi su un vino che Magliocco non è — o non è soltanto. Quando incontra il Magliocco in purezza, lo trova amaro, aggressivo, scarso di frutto. Lo legge come difetto perché il parametro di riferimento è già stato falsificato. È il meccanismo che George Akerlof descrisse nel 1970 per il mercato delle auto usate: quando il compratore non può distinguere il prodotto autentico da quello adulterato, il mercato premia sistematicamente il secondo e penalizza il primo fino a espellerlo.

Si dirà che i territori evolvono, che il Barolo di oggi non è quello di un tempo, che un vitigno internazionale può migliorare una denominazione storica. È vero in astratto. Ma nel caso della merlotizzazione calabrese l’intenzione non è migliorare — è assomigliare a quelli che si immagina vendano di più. Il risultato è un’omologazione che mantiene l’originale su un livello più alto e la copia su uno più basso, a inseguire. Operazione sbagliata anche in termini di marketing.

C’è un’altra deriva che merita una menzione. Dagli anni Novanta in poi si è affermata la logica del vino di progetto — il vino firmato dall’enologo o dal wine maker, costruito secondo un’idea, assemblato come se fosse un’invenzione. I nomi di fantasia sulle etichette sono il residuo visibile di quella stagione: nomi che non dicono niente del luogo, dell’uva, dell’annata. Dicono chi l’ha pensato.

Non è una questione di tecniche. L’anfora di terracotta è antica quanto il vino; la macerazione prolungata, il pét nat, l’orange wine sono strumenti — possono servire il territorio o prescinderne. Il problema non è il mezzo. È l’intenzione. Un vino di progetto può essere fatto ovunque con gli stessi ingredienti e la stessa firma: il luogo è intercambiabile, il risultato è riproducibile. Un vino di territorio no — è irripetibile perché dipende da condizioni che non si trasportano.

Il vino non è un’invenzione. È un atto agricolo — parafrasando Wendell Berry — trasformato da una civiltà, da un contesto culturale nel senso etimologico: cultura come coltivazione. Viene prima il luogo. L’enologo arriva dopo, se è necessario che arrivi — e il suo compito è accompagnare la trasformazione, non sostituire il luogo con un’idea. Il wine maker è altro: porta un progetto replicabile, una firma che funziona ovunque. Un vino deterritorializzato, reso esangue dalla logica del progettista, sposta il giudizio sul piano astratto del “buono” — e il buono senza storia, senza luogo, senza civiltà che lo ha generato, è una categoria vuota.

La tradizione dimenticata

C’è un’ulteriore complicazione che raramente viene discussa. La macerazione prolungata — che estrae tannino abbondante e struttura marcata — è una scelta vinificatoria recente nell’areale di Donnici. I vini di tradizione erano rossi scarichi, prodotti con macerazioni brevissime, al massimo una notte, pensati per il consumo immediato. Tannino leggero, colore estratto il minimo necessario, bevibilità pronta.

Chi giudica il vino attuale con il parametro del vino tradizionale sbaglia registro. Chi lo giudica con i parametri del vino internazionale contemporaneo sbaglia ancora di più. La macerazione lunga è una scelta moderna che esalta caratteri varietali e territoriali che la tradizione ammorbidiva per necessità. È una scelta legittima, ma richiede un consumatore disposto ad aspettare.

Il vino viene prima

Il Magliocco come categoria unitaria non esiste — la genetica lo conferma, e Pagano lo sapeva già nell’Ottocento. Esistono i vini di Donnici, di Verbicaro, del Pollino e di tutte le altre aree che costituiscono il paesaggio dell’Alta Calabria appenninica. Non sono vini facili. Richiedono tempo, attenzione e la disponibilità a usare una mappa sensoriale diversa da quella dominante.

Il vino viene prima. Prima di chi lo fa, prima di chi lo vende, prima di chi lo giudica. È un atto agricolo trasformato da una civiltà — e quella civiltà, nei versanti di Donnici come altrove, ha lasciato qualcosa che non si replica e non si inventa.

—

Leopoldo Pagano, Natura, Economia, Storia in Calabria, vol. II, Napoli 1892 (ed. Cronaca di Calabria, 1992), p. 124.

Francesco Sunseri et al., “SNP profiles reveal admixture and genetic structure of grapevine germplasm from Calabria”, Australian Journal of Grape and Wine Research, 2018.

A. Schneider et al., “Contributo all’identificazione dei principali vitigni calabresi”, Frutticoltura, 71(1/2): 46-55, 2009.

Roberto Giuliani, scheda di degustazione Terre di Cosenza Donnici Rosso Magliocco Estremo 2019, Lavinium, gennaio 2024.